Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

Примечание. О выявлении конституционно-правового смысла частей первой и второй статьи 7 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П.

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

Комментарий к статье 7 УПК РФ

1. Часть первая комментируемой статьи, раскрывающей содержание принципа законности в уголовном судопроизводстве, связана с частью первой статьи 1 УПК, где говорится, что порядок уголовного судопроизводства определяется УПК, основанным на Конституции РФ, иначе говоря, уголовно-процессуальным законом и только данным законом. Ничего нового комментируемая норма не привносит.
2. Часть вторая комментируемой статьи также повторяет идею, сформулированную в части первой статьи 1 УПК, и воспроизводит общеизвестное теоретическое положение о том, что закон — это нормативный акт, имеющий высшую юридическую силу и приоритет по отношению к подзаконным актам.
3. Содержание части третьей комментируемой статьи воспроизводится в части первой статьи 75 УПК, где говорится, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. По своей природе — это норма доказательственного права; место ей — в главе, посвященной доказательствам.
4. Целесообразность повторного включения в УПК норм, которые не порождают новых правоотношений, спорна. Их практическая ценность сомнительна.

Похожие статьи

Статья 213 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс, раздел 7… Статья 26 УПК РФ Статья 23 УК РФ Статья 81.1 УИК РФ Статья 301 УПК РФ Статья 5 УПК РФ Статья 38 УК РФ Статья 164 УИК РФ Статья 88 УИК РФ